Opioids อาจมีประโยชน์ใหม่

การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าเด็กหลายคนได้รับยาแก้ปวด opioid ที่ทรงพลังซึ่งพวกเขาไม่ต้องการจริงๆ
เด็กมากกว่าหนึ่งใน 10 คนที่ลงทะเบียนในโครงการ Medicaid ของรัฐเทนเนสซีได้รับใบสั่งยา opioid ในแต่ละปีระหว่างปี 1999 ถึง 2014 แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มีอาการรุนแรงที่ต้องใช้ยาแก้ปวดที่ทรงพลัง
ดร. เซซิเลียจุงผู้ช่วยศาสตราจารย์กับศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์กล่าวว่า “มีการสั่งยาโอพิออดเป็นปกติ “ในปีที่กำหนดเด็ก ๆ ร้อยละ 15 ได้รับใบสั่งยาจาก opioid”
ใบสั่งยาเหล่านี้บางครั้งนำไปสู่การเจ็บป่วยหรือเสียชีวิต หนึ่งในทุก ๆ 2,611 ใบสั่งยา opioid ที่ดินเด็กในโรงพยาบาลและในสามกรณีเด็กเสียชีวิตผู้เขียนรายงานการศึกษา
สำหรับการศึกษา Chung และเพื่อนร่วมงานของเธอได้ตรวจสอบประวัติทางการแพทย์ของเด็ก ๆ ในรัฐเทนเนสซีที่มีอายุระหว่าง 2 ถึง 17 ปีที่ลงทะเบียนเรียนใน Medicaid ระหว่างปี 1999 และ 2014
ผลการศึกษาพบว่ามีใบสั่งยาสำหรับ opioids มากกว่า 1.3 ล้านรายการในช่วงเวลาดังกล่าว ครึ่งหนึ่งสำหรับวัยรุ่นอายุ 12 ถึง 17 ปีประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับเด็กอายุ 6 ถึง 11 และ 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับเด็กอายุ 2-5 ปี
ขั้นตอนทางทันตกรรมคิดเป็นสามในทุก ๆ 10 ใบสั่งยา opioid ตามรายงาน
ดร. เอลเลียต Krane ศาสตราจารย์ด้านวิสัญญีวิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการความเจ็บปวดที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดกล่าวว่าชิ้นส่วนใหญ่ของ opioids นั้นมาจากทันตแพทย์
“ หมอฟันจะเอาฟันภูมิปัญญาของเด็กแล้วมอบให้พวกเขาหนึ่งสัปดาห์มูลค่าของ Vicodin” Krane กล่าว “Opioids ไม่ได้เป็นยาที่ดีที่สุดสำหรับอาการปวดในช่องปากและหลังจากการถอนฟันอย่างชาญฉลาดคุณต้องได้รับยาแก้ปวดสองถึงสามวัน แต่ไม่จำเป็นตลอดทั้งสัปดาห์”
เด็กได้รับ opioids เพื่อจัดการกับความเจ็บปวดจากการบาดเจ็บในร้อยละ 18 ของคดีและความเจ็บปวดจากการติดเชื้อเล็กน้อยในร้อยละ 16.5 ของผู้ป่วยพบว่า
มากกว่าสองในสามของการเยี่ยมชมแผนกฉุกเฉินและการเข้าโรงพยาบาลที่เชื่อมโยงกับการใช้ opioid นั้นเกิดจากการใช้ยาตามใบสั่งแพทย์แทนที่จะใช้ผิดวิธี
Krane กล่าวว่าเขากังวลว่าการศึกษานี้และปฏิกิริยาโดยรวมของอเมริกาต่อการระบาดของ opioid จะทำให้ opioids ไม่ได้ถูกใช้เพื่อรักษาอาการปวดอย่างเหมาะสม
เมื่อพิจารณาจากจำนวนเด็กที่ลงจอดในแผนกฉุกเฉินนี่คือ “ไม่ใช่ความเสี่ยงด้านสุขภาพของเด็ก ๆ ” นายครเนนผู้เขียนบทบรรณาธิการจากการศึกษากล่าว
แต่ใบสั่งยาที่ไม่จำเป็นจำนวนมากนี้เปิดโอกาสในการหันเหความสนใจ – คนอื่น ๆ ยก opioids และใช้มันอย่างผิดกฎหมาย Krane กล่าวเสริม
“ ปัญหาคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ opioids ที่เหลือ” Krane กล่าว “ วัยรุ่นของคุณอาจเชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่จากนั้นเพื่อน ๆ ของพวกเขามาพวกเขาไปห้องน้ำพวกเขากระเพื่อมผ่านหีบยาพวกเขาเห็น oxycodone และยาบางตัวปิดกระเป๋าไว้”
ต้องทำการวิจัยเพิ่มเติมว่าต้องใช้ยาแก้ปวดมากแค่ไหนสำหรับวิธีการที่แตกต่างกันและ opioid เป็นยาที่เหมาะสมในแต่ละครั้งหรือไม่
“ เราจำเป็นต้องรู้ว่ามีอะไรจะทำร้ายได้บ้างและ จำกัด ปริมาณยาให้เหมาะสม” Krane กล่าว
ผลการวิจัยซึ่งยังแสดงให้เห็นว่ามี
การลดลงของใบสั่งยา opioid ในการตั้งค่าผู้ป่วยนอก
ถูกเผยแพร่ออนไลน์ 16 กรกฎาคมใน
วารสาร กุมารเวชศาสตร์

ศัลยแพทย์พยายามยกเลิกการปลูกถ่ายอวัยวะระหว่างคนที่มีเชื้อเอชไอวี

ศัลยแพทย์ผู้ปลูกถ่ายวางแผนที่จะพบกับเจ้าหน้าที่ของรัฐสภาสหรัฐในวันพุธเพื่อผลักดันให้ยกเลิกกฎหมายที่ห้ามผู้ป่วยที่ติดเชื้อ HIV จากการปลูกถ่ายอวัยวะจากคนติดเชื้อ HIV คนอื่น ๆ
หากมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายผู้ป่วยที่ติดเชื้อไวรัสที่ทำให้เกิดโรคเอดส์จะมีอวัยวะเพิ่มขึ้นสำหรับการปลูกถ่ายอวัยวะ
“เราต้องการรักษาชีวิตของผู้ติดเชื้อเอชไอวีที่อาจเสียชีวิตในรายชื่อที่รออวัยวะ” Kimberly Crump เจ้าหน้าที่นโยบายของสมาคมแพทย์ HIV กลุ่มแพทย์และนักวิจัยด้านโรคเอดส์กล่าว
Crump กล่าวว่าผู้สนับสนุนหวังว่าจะสนับสนุนให้ผู้ร่างกฎหมายสนับสนุนการเรียกเก็บเงินสำหรับการยกเลิกกฎหมาย
อย่างไรก็ตามอุปสรรคอยู่ ตัวอย่างเช่นคำถามยังคงเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของการปลูกถ่ายอวัยวะระหว่างผู้ป่วยติดเชื้อ HIV และจำเป็นต้องมีการวิจัยเพื่อให้แน่ใจว่าการปลูกถ่ายดังกล่าวมีความปลอดภัยผู้เชี่ยวชาญกล่าว และศัลยแพทย์ผู้ทำการปลูกถ่ายบางรายปฏิเสธที่จะทำการปลูกถ่ายผู้ป่วยติดเชื้อ HIV
ผู้เชี่ยวชาญรวมถึงดร. Dorry Segev ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยการปลูกถ่ายคลินิกที่โรงเรียนแพทย์ Johns Hopkins จะหารือเกี่ยวกับความต้องการการปลูกถ่ายพิเศษของผู้ป่วยติดเชื้อ HIV ในการประชุมอาหารกลางวัน
 
ผู้ป่วยที่ติดเชื้อ HIV จะมีความเสี่ยงต่อโรคต่าง ๆ ที่สามารถคุกคามอวัยวะของพวกเขาหากระบบภูมิคุ้มกันของพวกเขาอ่อนแอลง ตัวอย่างเช่นพวกเขามีความไวต่อโรคไวรัสตับอักเสบบีซึ่งเลวร้ายยิ่งในผู้ที่ติดเชื้อ HIV เร็วกว่าคนอื่นและอาจนำไปสู่โรคตับและความจำเป็นในการปลูกถ่ายตับดร. Margaret Ragni ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ของมหาวิทยาลัย Pittsburgh อธิบาย ศูนย์การแพทย์
ผู้ป่วยที่ติดเชื้อเอชไอวีก็มีความอ่อนไหวต่อการพัฒนาปัญหาเกี่ยวกับไตซึ่งต้องมีการปลูกถ่ายไต
ผู้ป่วยที่ติดเชื้อ HIV สามารถรับการปลูกถ่ายอวัยวะจากผู้ที่ไม่ได้ติดเชื้อเอชไอวี แต่กฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามการปลูกถ่ายอวัยวะระหว่างผู้ป่วยที่ติดเชื้อ HIV ในช่วงทศวรรษ 1980 ในช่วงวิกฤตเอดส์
Ragni กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์มีความกังวลหลายประการรวมถึงความกลัวว่าผู้รับอาจได้รับเชื้อไวรัสจากผู้บริจาคและผู้ป่วยมากขึ้นการติดเชื้อที่เกี่ยวข้องกับเชื้อเอชไอวีอาจเกิดขึ้นในระหว่างการปลูกถ่ายอวัยวะหรืออวัยวะจากเชื้อเอชไอวี ผู้บริจาคอาจบังเอิญได้รับการปลูกถ่ายเข้าไปในผู้ป่วยที่ไม่มีไวรัส
กลุ่มพันธมิตรทางการแพทย์และผู้สนับสนุนผู้ป่วยเอดส์รวมถึง amfAR มูลนิธิเพื่อการวิจัยโรคเอดส์และรณรงค์ด้านสิทธิมนุษยชนยืนยันว่ากฎหมายล้าสมัยและปฏิเสธผู้ป่วยที่ติดเชื้อเอชไอวีที่เข้าถึงโอกาสในการปลูกถ่ายอวัยวะมากขึ้น
นักวิจัยคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงกฎหมายสามารถช่วยชีวิตผู้ป่วย HIV-positive ได้ 1,000 คนในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกา
ผู้ให้การสนับสนุนยังกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงกฎหมายจะหมายความว่าผู้ป่วยที่ไม่ติดเชื้อเอชไอวีจะเข้าถึงอวัยวะได้เร็วขึ้นเพราะผู้ป่วยที่ติดเชื้อ HIV จะมีทางเลือกมากมาย
แต่ถึงแม้ว่ากฎหมายจะเปลี่ยนแปลงไปบางประเด็นก็ยังต้องได้รับการแก้ไขดร. Lynda Frassetto ผู้เชี่ยวชาญอายุรแพทย์และไตที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโกกล่าว
Frassetto กล่าวว่าการปลูกถ่ายระหว่างผู้ป่วยที่ติดเชื้อ HIV ยังคงเป็นการทดลองแม้ว่าการวิจัยที่มีแนวโน้มได้ดำเนินการในแอฟริกาใต้ Frassetto กล่าว
นอกจากนี้ศัลยแพทย์ผู้ทำการปลูกถ่ายบางคนไม่ต้องการรักษาผู้ป่วยที่ติดเชื้อ HIV Frassetto กล่าว “ ศัลยแพทย์ผู้ทำการปลูกถ่ายที่ฉันทำงานด้วยกล่าวว่ากลุ่มการปลูกถ่ายบางกลุ่มไม่ต้องการปลูกถ่ายผู้ป่วย HIV” เธอกล่าว “ พวกเขาไม่ต้องการสัมผัสกับเลือดและไม่มีโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรับมือกับปัญหาที่ซับซ้อนที่พวกเขาได้รับ”
เมื่อเร็ว ๆ นี้คณะผู้เชี่ยวชาญของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกาได้ลงมติสนับสนุนการห้ามเกย์บริจาคเลือดมานานหลายสิบปีขณะเดียวกันก็สนับสนุนให้มีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาความขัดแย้ง ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่าเทคนิคการคัดกรองที่ปรับปรุงแล้วทำให้การห้ามไม่จำเป็น

การศึกษาสำรวจกายวิภาคของความกลัว

การทดลองที่ได้รับทุนจากสถาบันยาเสพติดแห่งชาติพบว่าความรู้สึกหวาดกลัวเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่กำลังจะมาถึงเป็นคำถามว่าคุณให้ความสนใจกับเหตุการณ์นั้นมากน้อยเพียงใด
ทำไมสถาบันยาเสพติดแห่งชาติจึงควรกังวลเกี่ยวกับกลไกสมองที่อยู่เบื้องหลังความกลัว?
เพราะความกลัวเป็น “ปัญหาเกี่ยวกับการตัดสินใจ” ดร. เกรกอรี่เบิร์นส์หัวหน้าผู้เขียนรายงานการทดลองใน วิทยาศาสตร์ ฉบับวันที่ 5 พฤษภาคมกล่าว “เราทุกคนตัดสินใจบนพื้นฐานของความคาดหวังในอนาคตเราสนใจว่าทำไมผู้คนจึงตัดสินใจใช้ยาเสพติดการเสพติดเป็นความผิดปกติของการตัดสินใจ”
การตัดสินใจที่เบิร์นส์และเพื่อนร่วมงานของเขาที่โรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยเอมอรีขอให้อาสาสมัคร 32 คนทำการตัดสินใจว่าพวกเขาจะชอบไฟฟ้าช็อตขนาดใหญ่อย่างรวดเร็วหรือไม่
อาสาสมัครมีไฟฟ้าช็อตอ่อน ๆ ที่เท้าก่อน แรงดันไฟฟ้าจะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ จนกว่าจะถึงระดับที่ผู้เข้าร่วมแต่ละคนบอกว่าเป็นค่าสูงสุดที่สามารถทนได้ จากนั้นผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะได้รับการบอกว่าเจ็บปวดครั้งต่อไปจะเป็นอย่างไรและก็บอกว่าแรงดันไฟฟ้าจะลดลงและความเจ็บปวดก็จะลดลงหากพวกเขารอสักครู่
บางคนในการศึกษาหวาดกลัวว่าจะมีอาการช็อคมากจนไม่อยากรอช็อก แต่มีอาการปวดเร็วกว่า “ ผู้คนจำนวนหนึ่งไม่ต้องการรอ” นายเบิร์นส์ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ด้านจิตเวชศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ของเอมอรีกล่าว “ พวกเขากลัวมากจนพวกเขาต้องการความตกใจที่ยิ่งใหญ่กว่าในไม่ช้านั่นคือพฤติกรรมที่ไม่มีเหตุผล”
การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก (MRI) แสดงให้เห็นว่าการทำงานของสมองที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกกลัวที่เกิดขึ้นในพื้นที่เฉพาะของเครือข่ายความเจ็บปวด – พื้นที่ที่เชื่อมโยงกับความสนใจ มีการใช้งานจริงสำหรับข้อมูลนั้นในชีวิตประจำวัน Berns กล่าว
ทุกคนสามารถใช้การค้นพบที่น่ากลัวของเหตุการณ์ที่กำลังจะมาถึงนั้นเกี่ยวข้องกับจำนวนความสนใจที่แต่ละคนจ่ายให้กับเหตุการณ์นั้นเขากล่าวโดยกล่าวว่า “ทุกคนประสบกับสิ่งที่พวกเขาไม่ชอบและต้องทำต่อไป” ช็อตไข้หวัดใหญ่ประจำปี, การไปพบทันตแพทย์, การส่องกล้องที่แนะนำสำหรับการตรวจหามะเร็งลำไส้ใหญ่ในระยะเริ่มต้นเป็นตัวอย่าง
“ ความกลัวเป็นสภาวะของจิตใจที่ส่งผลกระทบต่อพฤติกรรม” Berns กล่าว “เข้าใจสิ่งที่ทำให้คุณหวาดกลัวบางสิ่งสามารถช่วยให้คุณเอาชนะมันได้เราสามารถพูดได้ว่าถ้าคุณหันเหความสนใจของคุณเองความกลัวของคุณจะลดลง”
การทดลองนี้สร้างขึ้นจากการสแกนสมองที่มีระเบียบวินัยซึ่งระบุศูนย์สมองที่หลากหลายรวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องกับความเจ็บปวด Berns กล่าว และการค้นพบใหม่มีความเป็นไปได้ที่จะประยุกต์ใช้กับเศรษฐศาสตร์
“ มันช่วยในด้านเศรษฐศาสตร์เพราะเศรษฐศาสตร์เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ” เขากล่าว “ตัวอย่างเช่นมันเป็นทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มาตรฐานที่เวลาลดคุณค่าของสิ่งต่าง ๆ มันจะดีกว่าที่จะได้รับ $ 100 ตอนนี้แทนที่จะรอหนึ่งปีสำหรับ $ 100 นอกจากนี้ทฤษฎีคือว่าด้วยสิ่งที่ไม่ดีคุณควรเลื่อนพวกเขาเป็น นานที่สุดเราสามารถทดสอบทฤษฎีนั้นตลอดจนทฤษฎีทางเลือกเกี่ยวกับคุณค่าหรือต้นทุนของการรอคอยตัวเอง “

ยาเสพติดล้มเหลวหัวใจนำไปทดสอบ

ยาเสพติดมักใช้รักษาผู้ป่วยหัวใจล้มเหลวน้อยลงเพื่อลดภาวะหัวใจหยุดเต้นหรือความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตในหมู่คนที่มีรูปแบบทั่วไปของโรค แต่จะช่วยลดการเข้ารักษาในโรงพยาบาลการศึกษาใหม่พบว่า
การศึกษาดูที่ผู้ป่วยภาวะหัวใจล้มเหลวซึ่งหัวใจยังคงหดตัวตามปกติหรือใกล้ปกติ ผู้ป่วยเหล่านี้มีสัดส่วนประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยโรคหัวใจล้มเหลว ในปัจจุบันยังไม่มียาที่จะช่วยปรับปรุงการพยากรณ์โรคของผู้ป่วยเหล่านี้
นักวิจัยได้ทำการลงทะเบียนผู้ป่วยมากกว่า 3,400 คนในหกประเทศที่มีภาวะหัวใจล้มเหลวโดยมี “ส่วนที่ปล่อยออกจากกระเป๋าหน้าท้องด้านซ้าย” ร้อยละ 45 หรือมากกว่านั้นซึ่งถือว่าปกติหรือใกล้เคียงกับการหดตัวปกติ สัดส่วนการปล่อยออกจากกระเป๋าหน้าท้องด้านซ้ายคือการวัดจำนวนเลือดที่สูบออกจากห้องสูบน้ำหลักของหัวใจเมื่อหดตัวแต่ละครั้ง
ผู้ป่วยได้รับการสุ่มให้รับ 15 มิลลิกรัมถึง 45 มิลลิกรัมต่อวันของ spironolactone (Aldactone) หรือยาหลอกที่ไม่ได้ใช้งานและได้รับการติดตามโดยเฉลี่ยประมาณสามปี Spironolactone มอบให้กับผู้ป่วยโรคหัวใจล้มเหลวเพราะช่วยกำจัดของเหลวส่วนเกินออกจากร่างกายซึ่งทำให้หัวใจสูบฉีดยากและลดความดันโลหิต
ผู้เขียนต้องการศึกษาว่ามีผู้ป่วยจำนวนเท่าใดที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากภาวะหัวใจล้มเหลวรอดชีวิตจากภาวะหัวใจหยุดเต้น เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นใน 18.6 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยที่ใช้ spironolactone และ 20.4 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่อยู่ในกลุ่มยาหลอก
เมื่อตรวจสอบผลลัพธ์แยกจากกันผู้ที่รับประทานยามีอัตราการรักษาในโรงพยาบาลต่ำกว่าผู้ที่ได้รับยาหลอก (12 เปอร์เซ็นต์เทียบกับ 14.2 เปอร์เซ็นต์) ตามรายงานที่ตีพิมพ์ในวารสารฉบับเดือนเมษายนของนิวอิงแลนด์ แพทยศาสตร์
การศึกษาแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่มีศักยภาพของ spironolactone “ในการลดความจำเป็นในการเข้ารักษาตัวในโรงพยาบาลสำหรับภาวะหัวใจล้มเหลวในประชากรเช่นเดียวกับการให้เบาะแสสำหรับการออกแบบการศึกษาในอนาคตได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น” เพื่อช่วยลดอัตราการเสียชีวิตด้วยโรคหัวใจ Pitt จากคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวในการแถลงข่าวข่าวของ Brigham and Women’s Hospital
การศึกษาได้รับทุนจาก National Heart, Lung และ Blood Institute ของสหรัฐอเมริกา

มะเขือเทศมีความเสี่ยงต่อโรคหลอดเลือดสมองได้หรือไม่

คนหนุ่มสาวที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในโซเชียลมีเดีย – เว็บไซต์ที่ออกแบบมาเพื่อรวบรวมผู้คนเข้าด้วยกัน – ดูเหมือนจะโดดเดี่ยวมากขึ้น
นักวิจัยพบว่าผู้ใช้สื่อโซเชียลที่หนักที่สุดมีอัตราต่อรองของความรู้สึกในสังคมมากกว่าผู้ใช้ที่เชื่อมต่อกับเว็บ
การค้นพบนี้ “เตือนเราว่าสื่อโซเชียลไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับคนที่รู้สึกโดดเดี่ยวในสังคม” ดร. ไบรอันพริมแมกผู้เขียนนำการศึกษากล่าว เขาเป็นผู้อำนวยการศูนย์วิจัยสื่อเทคโนโลยีและสุขภาพของมหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก
Primack กล่าวว่าการวิจัยที่ผ่านมาแนะนำว่าคนที่ใช้โซเชียลมีเดียมากที่สุดนั้นโดดเดี่ยว แต่การศึกษาเหล่านั้นมีขนาดเล็กเขาตั้งข้อสังเกต
การศึกษาใหม่เป็นการวิเคราะห์ครั้งแรกของการใช้สื่อสังคมออนไลน์และที่เรียกว่าการแยกทางสังคมในกลุ่มคนจำนวนมากจากทั่วสหรัฐอเมริกาตาม Primack
แต่อย่างน้อยผู้เชี่ยวชาญด้านโซเชียลมีเดียหนึ่งคนกล่าวว่าการศึกษาครั้งนี้ทำให้มีคำถามมากมายที่ยังไม่ได้รับคำตอบที่จะให้คำแนะนำเชิงปฏิบัติแก่ผู้คน
การศึกษารวมเกือบ 1,800 คนอายุ 19 ถึง 32 ผู้เข้าร่วมตอบแบบสอบถามออนไลน์ 20 นาทีในปี 2014 ครึ่งหนึ่งเป็นเพศหญิงและร้อยละ 58 เป็นสีขาว มากกว่าหนึ่งในสามทำเงินอย่างน้อย $ 75,000 ต่อปี ผู้เข้าร่วมที่เคยมีส่วนร่วมในการวิจัยก่อนหน้านี้ได้รับ $ 15 ต่อการสำรวจ
นักวิจัยถามคำถามว่าผู้เข้าร่วมรู้สึกอย่างไรและบ่อยครั้งที่พวกเขาใช้ Facebook, Twitter, Google Plus, YouTube, LinkedIn, Instagram, Pinterest, Tumblr, Vine, Snapchat และ Reddit
ผู้ที่ใช้บริการบ่อยขึ้น – ทั้งในแง่ของจำนวนครั้งที่ใช้บริการหรือจำนวนเวลาทั้งหมดที่ใช้กับพวกเขา – มีแนวโน้มที่จะรายงานความรู้สึกแยกจากคนอื่น ๆ
“เมื่อเปรียบเทียบกับไตรมาสที่ต่ำที่สุดในการตรวจสอบสื่อสังคมออนไลน์ผู้คนในไตรมาสสูงสุดคิดเป็นสามเท่าของแนวโน้มความโดดเดี่ยวทางสังคมที่เพิ่มขึ้น” Primack กล่าว ผู้ที่ตรวจสอบเว็บไซต์โซเชียลมีเดียที่มีผู้เยี่ยมชมน้อยที่สุดน้อยกว่าเก้าครั้งต่อสัปดาห์ ผู้ที่ตรวจสอบไซต์สื่อสังคมออนไลน์ที่มีผู้เข้าชมมากที่สุด 58 ครั้งขึ้นไปต่อสัปดาห์
เวลาเฉลี่ยที่ใช้ในโซเชียลมีเดียคือ 61 นาทีต่อวัน คนที่ใช้เวลามากกว่า 121 นาทีต่อวันในโซเชียลมีเดียนั้นมีความรู้สึกโดดเดี่ยวกว่าคนที่ใช้จ่ายน้อยกว่า 30 นาทีต่อวันในเว็บไซต์เหล่านี้
ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษามีข้อ จำกัด หนึ่งคือมันไม่ได้ออกแบบมาเพื่อพิสูจน์ความสัมพันธ์ที่เป็นเหตุและผล และยังไม่ชัดเจนว่ามาก่อน – การใช้สื่อสังคมออนไลน์หรือความรู้สึกโดดเดี่ยวตามที่นักวิจัย
นอกจากนี้การศึกษาดูเฉพาะคนที่มีอายุ 32 ปีและต่ำกว่าดังนั้นการค้นพบอาจไม่เหมือนกันในผู้สูงอายุ
Primack ยังชี้ให้เห็นว่าการศึกษาตรวจสอบการใช้สื่อสังคมออนไลน์โดยรวมของผู้คนไม่ใช่ไซต์เฉพาะ ไม่มีทางที่จะรู้ว่าคนที่อ่านโพสต์เรืองแสงเกี่ยวกับวันหยุดพักผ่อนที่สมบูรณ์แบบของเพื่อนใน Facebook นั้นแยกจากกันมากหรือน้อยกว่าคนที่ชอบดูวิดีโอ YouTube ของแมวหรือโต้เถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับการเมืองบน Twitter
หากมีการเชื่อมโยงระหว่างการใช้โซเชียลมีเดียกับการแยกสิ่งที่อาจเกิดขึ้น “อาจเป็นไปได้ว่าคนที่รู้สึกโดดเดี่ยวในสังคมใช้สื่อโซเชียลมากมายเพื่อพยายามเพิ่มแวดวงสังคมของพวกเขา” Primack แนะนำ
“ แต่ทั้งสองทิศทางอาจอยู่ในที่ทำงานคนที่รู้สึกโดดเดี่ยวในสังคมอาจยื่นมือเข้าหาสื่อสังคมเพื่อ ‘รักษาตัวเอง’ แต่สิ่งนี้อาจทำหน้าที่เพื่อเพิ่มการรับรู้ของการแยกทางสังคมเท่านั้น” เขากล่าวเสริม
ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าคนที่รู้สึกโดดเดี่ยวโดยทั่วไปอาจไม่สามารถพบการเชื่อมต่อผ่านสื่อสังคมออนไลน์ได้
คำตอบอาจจะออฟไลน์เขากล่าว
“วิธีที่มีคุณค่าและมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการจัดการกับการแยกทางสังคมที่รับรู้อาจจะเป็นการเสริมสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมในบุคคลที่แท้จริง” Primack กล่าว “แน่นอนว่าโซเชียลมีเดียยังคงเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่จะช่วยยกระดับความสัมพันธ์เหล่านั้นอย่างไรก็ตามมันอาจจะไม่ใช่สิ่งทดแทนที่แข็งแกร่งในตัวของมันเอง”
Anatoliy Gruzd เป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัย Ryerson ในโตรอนโตซึ่งศึกษาด้านสื่อสังคมออนไลน์ Gruzd กล่าวว่าการศึกษานั้น จำกัด เกินไปและ “ไม่สามารถใช้เพื่อสร้างคำแนะนำการปฏิบัติเกี่ยวกับการแยกและการใช้โซเชียลมีเดียได้อย่างน่าเชื่อถือนอกจากนี้ยังมีคำถามที่ยังไม่ได้ตอบจำนวนมากและตัวแปรที่ยังไม่ได้ทดสอบ”
ตัวอย่างเช่น “การใช้งานบน Facebook อาจบ่งบอกถึงพฤติกรรมประเภทหนึ่งในขณะที่การใช้งานบางอย่างเช่น Snapchat อาจบ่งบอกถึงพฤติกรรมที่แตกต่างกันมาก” เขากล่าว
“การศึกษาไม่ได้คำนึงถึงระดับและประเภทของการมีส่วนร่วมในโซเชียลมีเดียตัวอย่างเช่นเราสามารถใช้เวลาหลายชั่วโมงบน Facebook เพื่อดูรูปภาพที่โพสต์โดยคนอื่นในขณะที่คนอื่นอาจใช้เวลาเท่ากันในการโพสต์และ เชื่อมต่อกับคนอื่น ๆ ใน Twitter “Gruzd ตั้งข้อสังเกต
การศึกษาดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์ใน วารสารการแพทย์เชิงป้องกัน ฉบับวันที่ 6 มีนาคม

หลังจากหัวใจวายเลิกสูบบุหรี่ช่วยเพิ่มสุขภาพจิตคุณภาพชีวิต

เชื้อเอชไอวีในแอฟริกาอาจต้านทานต่อการรักษาในปัจจุบันมากกว่ารูปแบบที่พบในอเมริกาเหนือและยุโรปตะวันตก
“ แม้ว่าการศึกษาทางคลินิกยังมีข้อ จำกัด อยู่มากรายงานฉบับแรกในวรรณคดีทางการแพทย์ได้แนะนำการตอบสนองระยะยาวที่แย่ลงต่อการรักษาด้วยยาต้านไวรัสในผู้ป่วยชาวแอฟริกันแม้จะมีการตอบสนองเริ่มต้นคล้ายกันก็ตาม” Ernesto Freire กล่าว ที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins
ชนิดย่อยที่เรียกว่า HIV-B พบมากที่สุดในยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือ อย่างไรก็ตามเชื้อสายที่แตกต่างกันสองสายพันธุ์คือ HIV-A และ HIV-C นั้นมีความโดดเด่นในแอฟริกา
การรักษาปัจจุบันเพื่อรักษา HIV เป้าหมาย HIV-B แต่อาจจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนเพื่อรับมือกับเชื้อในแอฟริกา
สารประกอบที่เรียกว่าน้ำย่อยโปรตีนเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการต่อสู้กับเอชไอวี สารยับยั้งโปรตีเอสช่วยลดการแพร่กระจายของโรคโดยจับกับโปรติเอสเอชไอวีซึ่งเป็นโปรตีนที่มีความสำคัญในการสืบพันธุ์ของเอชไอวี
ในการศึกษานี้ตีพิมพ์ในวันนี้ใน
ชีวเคมี Freire และเพื่อนร่วมงานของเขาได้กลายพันธุ์ชนิดย่อยของ HIV-B ทั่วไปที่อาจพบได้ในรูปแบบของโรคแอฟริกัน การกลายพันธุ์สร้างการดื้อยาใน HIV-B โดยการเสริมสร้างสมรรถภาพทางชีวเคมีของโปรติเอส
นักวิจัยได้นำการกลายพันธุ์นี้ไปสู่โปรตีเอชไอวีและเอชไอวี พวกเขาพบว่าโปรตีเอชไอวีและเอชไอวีที่เป็นผลลัพธ์มีระดับความเหมาะสมทางชีวเคมีสูงถึง 1,000 เท่าของ HIV-B ปกติ
“กล่าวอีกนัยหนึ่งความแปรปรวนตามธรรมชาติที่มีอยู่ในโปรตีเอสของสายพันธุ์แอฟริกันนั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดการดื้อยาด้วยตัวเอง แต่มันขยายผลของการกลายพันธุ์ดื้อยาและทำให้เกิดความล้มเหลวในระยะยาว การบำบัด “Freire กล่าว
เขากล่าวว่างานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าการพัฒนายาเสพติดเอชไอวีจำเป็นต้องได้รับการขยายให้กว้างกว่าเป้าหมายที่ตั้งไว้
มีผู้ติดเชื้อ HIV ทั่วโลกมากกว่า 40 ล้านคนและ 70% อยู่ในแอฟริกา

โรค celiac ดูเหมือนจะไม่เพิ่มความเสี่ยงสมองเสื่อม: การศึกษา

เจ้าหน้าที่สุขภาพของสหรัฐอเมริกากำลังเรียกร้องให้ผู้ปกครองตรวจสอบให้แน่ใจว่าเด็กอายุ 11 – 12 ปีได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคเยื่อหุ้มสมองอักเสบ, บาดทะยัก, โรคคอตีบ, คอตีบ, ไอกรนและมะเร็งปากมดลูกในแคมเปญใหม่ที่เปิดตัวเมื่อวันพุธ
ผู้เชี่ยวชาญที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา (CDC) กล่าวว่าการรณรงค์วัคซีนวัคซีน Preteen แจ้งให้ผู้ปกครองผู้ดูแลผู้ป่วยแพทย์ประจำครอบครัวและกุมารแพทย์เกี่ยวกับคำแนะนำการฉีดวัคซีน CDC ใหม่สำหรับเด็กอายุ 11 และ 12
CDC แนะนำให้ใช้ MCV4 ซึ่งป้องกันเยื่อหุ้มสมองอักเสบและภาวะแทรกซ้อนและ Tdap ซึ่งเป็นตัวป้องกันโรคบาดทะยักคอตีบและไอกรน (ไอกรน)
นอกจากนี้เด็กผู้หญิงควรได้รับวัคซีนไวรัส papilloma (HPV) ของมนุษย์ซึ่งช่วยป้องกันมะเร็งปากมดลูกชนิดที่พบได้บ่อยที่สุด CDC กล่าว
“ผู้ปกครองหลายคนไม่ทราบว่าวัคซีนในเด็กบางชนิดเช่นโรคบาดทะยักและไอกรนเมื่อเวลาผ่านไปเด็กโตมีความเสี่ยงต่อการเกิดโรคต่าง ๆ ในโรงเรียนค่ายหรือในสถานการณ์ใหม่อื่น ๆ ดร. แอนน์ชูชูตผู้อำนวยการศูนย์ฉีดวัคซีนและโรคทางเดินหายใจแห่งชาติของ CDC กล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้
การเปิดตัวแคมเปญวัคซีน Preteen เกิดขึ้นพร้อมกับเดือนแห่งการสร้างภูมิคุ้มกันแห่งชาติในเดือนสิงหาคม American Academy of Pediatrics (AAP) ซึ่งเป็นพันธมิตรกับ CDC ในการรณรงค์วัคซีน Preteen Vaccine กล่าวว่าผู้ปกครองควรกำหนดการตรวจสุขภาพตามปกติสำหรับเด็กอายุ 11 และ 12 ด้วย
“การตรวจก่อนคลอดเป็นเวลาที่สำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ จะได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคในวัยเด็กที่สำคัญเช่นโรคอีสุกอีใสตับอักเสบบีและโรคหัด – คางทูม – หัดเยอรมัน (MMR) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสุขภาพและประวัติทางการแพทย์ ดร. เรนีเจนกินส์ประธานการเลือกตั้ง AAP กล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้

ฮีโมฟีเลียเด็กยาเสพติดส่วนใหญ่ของการใช้จ่าย Medicaid ของรัฐ

เด็กเล็กที่ได้รับแผ่นเปลือกโลกขนาดใหญ่แล้วได้รับอนุญาตให้รับอาหารและบริโภคแคลอรี่ได้มากขึ้น
การศึกษานี้ใช้นักเรียนชั้นประถม 41 คนในโรงเรียนประถมแห่งฟิลาเดลเฟียเพื่อทดสอบว่างานวิจัยสำหรับผู้ใหญ่เกี่ยวกับขนาดของเครื่องล้างจาน
“เราพบว่าเด็ก ๆ ให้บริการแคลอรี่มากกว่า 90 มื้อเมื่อพวกเขาใช้จานใหญ่ในมื้อกลางวัน (เทียบกับจานเล็ก)” Katherine DiSantis ผู้ช่วยศาสตราจารย์ของชุมชนและสาธารณสุขทั่วโลกจากมหาวิทยาลัยอาร์เคเดียในเกลนไซด์รัฐเพนน์กล่าว
อย่างไรก็ตามปรากฎว่าเด็ก ๆ มีอาการตาที่ใหญ่กว่ากระเพาะอาหาร “ พวกเขากินแคลอรี่ประมาณครึ่งหนึ่งของแคลอรี่ที่เพิ่มทั้งหมดที่พวกเขาเสิร์ฟเอง” DiSantis กล่าว
การศึกษาซึ่งได้รับทุนจากกรมวิชาการเกษตรของสหรัฐอเมริกาได้รับการเผยแพร่ออนไลน์ 8 เมษายนในวารสาร กุมารเวช และจะอยู่ในวารสารฉบับเดือนพฤษภาคม
โรคอ้วนในเด็กเป็นปัญหาที่กำลังเติบโตในสหรัฐอเมริกา ประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ของเด็กอายุ 2-19 ปีเป็นโรคอ้วนตามศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคของสหรัฐอเมริกา
ในผู้ใหญ่ขนาดของจานอาหารเย็นเป็นที่ทราบกันดีว่ามีผลต่อปริมาณที่พวกเขาใส่ลงไปและจำนวนที่พวกเขากิน DiSantis กล่าว การวิจัยอื่นพบว่าเด็กกินอาหารมากขึ้นเมื่อพวกเขาได้รับส่วนที่มากขึ้น แต่ไม่มีใครรู้ว่า DiSantis กล่าวว่าการใช้จานขนาดใหญ่กว่าขนาดผู้ใหญ่จะทำให้เด็กทานและกินอาหารมากขึ้นหรือไม่ถ้าพวกเขาเสิร์ฟเอง

นักวิจัยได้เชิญนักเรียนระดับประถม 41 คนแรกจากห้องเรียนสองแห่งที่โรงเรียนประถมเอกชนเพื่อรับประทานอาหารกลางวันโดยใช้แผ่นเด็กเล็กก่อนแล้วจึงเป็นขนาดผู้ใหญ่ เด็ก ๆ มีทางเลือกของอาหารจานและเครื่องเคียง (พาสต้ากับซอสเนื้อนักเก็ตไก่ผักรวมและแอปเปิ้ล) พวกเขาได้รับนมและขนมปังคงที่ในแต่ละมื้อ
นักวิจัยชั่งน้ำหนักส่วนก่อนและหลังเด็กกินและคำนวณปริมาณแคลอรี่ของพวกเขา
ปัจจัยสองอย่างคือขนาดแผ่นและได้รับอนุญาตให้นำอาหารมาเองดูเหมือนจะทำงานร่วมกัน DiSantis กล่าว “ โดยรวมแล้วจานชามขนาดผู้ใหญ่นั้นไม่ได้ส่งเสริมการกินมากขึ้น” เธอกล่าว
ดัชนีมวลกายของเด็ก (การวัดไขมันในร่างกายตามความสูงและน้ำหนัก) ดูเหมือนจะไม่สามารถคาดเดาได้ว่าใครจะได้รับ
อาหารมากขึ้นนักวิจัยพบว่า
มันเป็นความชอบของเด็ก ๆ สำหรับอาหารที่ทำนายว่าพวกเขาจะทำหน้าที่อะไร ผู้ที่ชื่นชอบอาหารจานนี้ช่วยให้ตัวเองทานอาหารได้มากกว่า 104 แคลอรี
ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่า DiSantis กล่าวว่า “เด็ก ๆ มองสภาพแวดล้อมของพวกเขาเพื่อหาทิศทางเมื่อวางตำแหน่งในการตัดสินใจเกี่ยวกับปริมาณอาหารที่ให้บริการตัวเอง”
ในการศึกษาความแตกต่างของแคลอรี่ไม่ได้ใหญ่เธอยอมรับ “แต่ถ้าสิ่งนี้ยังคงเกิดขึ้นทุกวันมันอาจส่งผลต่อปริมาณพลังงานโดยรวมของเด็กและสถานะน้ำหนักของพวกเขา” เธอกล่าว
การใช้แผ่นเล็ก ๆ อาจให้คำแนะนำกับเด็กเกี่ยวกับขนาดของชิ้นส่วนเธอกล่าว
ผู้เชี่ยวชาญด้านโภชนาการที่ตรวจสอบการศึกษาแสดงบทบาทของขนาดแผ่นในขณะที่ไม่ยกฟ้อง
“ ในที่สุดมันเป็นส่วนที่เสิร์ฟมากกว่าขนาดแผ่น – และไม่ว่าเด็กจะชอบอาหาร – หรือไม่นั้นมีอิทธิพลต่อปริมาณการรับประทานอาหารและปริมาณการให้บริการตัวเอง” Marjorie Freedman รองศาสตราจารย์ด้านโภชนาการกล่าว วิทยาศาสตร์การอาหารและบรรจุภัณฑ์ที่ San Jose State University ในแคลิฟอร์เนีย ในการวิจัยของเธอเองเธอพบว่าเมื่อขนาดส่วนเพิ่มขึ้นปริมาณที่คุณกินก็เช่นกัน
ฟรีแมนแนะนำว่าผู้ปกครองปฏิบัติตามคำแนะนำของกรมวิชาการเกษตรของสหรัฐอเมริกาซึ่งแนะนำให้เติมผักและผลไม้ครึ่งแผ่น
ผู้ปกครองยังสามารถเลือกขนาดแผ่นสำหรับการให้บริการลูกของพวกเขาขึ้นอยู่กับสิ่งที่จะเกิดขึ้นบนจาน “ สำหรับอาหารที่คุณต้องการให้พวกเขากินมาก ๆ เช่นผักและผลไม้ฉันจะเอามันใส่จานใหญ่ ๆ ” เธอกล่าว
เธอเพิ่มนักเก็ตไก่ลงบนจานเล็ก ๆ
ผู้เขียนศึกษาตั้งข้อสังเกตว่าเด็ก ๆ ในการทดลองเสิร์ฟผลไม้มากขึ้นบนจานขนาดใหญ่ของพวกเขา แต่ไม่ใช่ผักมากขึ้น

ผู้หญิงควรละเว้นแนวทาง Mammogram ใหม่หัวหน้า Ex-NIH กล่าว

ผลกระทบจากข้อเสนอแนะที่ขัดแย้งกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วทำให้ผู้หญิงชะลอการเริ่มต้นการตรวจด้วยแมมโมแกรมประจำสำหรับมะเร็งเต้านมอย่างต่อเนื่องโดยอดีตหัวหน้าสถาบันสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐฯ
ดร. เบอร์นาดีนฮีลีผู้ซึ่งได้รับการเสนอชื่อให้เป็นหัวหน้าหน่วยงานรัฐบาลกลางในปี 1991 โดยประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. เอช. พุ่มไม้

“ ผู้หญิงในวัย 40 ปีมีมะเร็งเต้านมชนิดก้าวร้าวมากพวกเขามีแนวโน้มที่จะก้าวหน้าอย่างรวดเร็วและไม่คัดกรองผู้หญิงในกลุ่มอายุดังกล่าวที่น่าประหลาดใจสำหรับฉันและมันต่อต้านกลุ่มคนที่ดูแลผู้ป่วยจริง ๆ ” Healy กล่าวผู้หญิงคนแรกที่นำสถาบันสุขภาพแห่งชาติและปัจจุบันเป็นบรรณาธิการด้านสุขภาพที่ USNews & amp; รายงานโลก
เธอแสดงความคิดเห็นในวันอาทิตย์ระหว่างการปรากฏตัวในรายการข่าวโทรทัศน์ Fox News Sunday
คำแนะนำการโต้เถียงที่ออกโดยคณะกรรมการอิสระกล่าวว่าผู้หญิงไม่จำเป็นต้องเริ่มทำแมมโมแกรมจนถึงอายุ 50 แล้วต้องการเพียงปีละครั้งเท่านั้น แนวทางที่ยืนยาวได้กล่าวว่าผู้หญิงควรมี mammograms ประจำปีหลังจากอายุ 40
คณะทำงานอิสระซึ่งเป็นหน่วยงานป้องกันการบริการของสหรัฐอเมริกากล่าวว่าข้อเสนอแนะนั้นมาจากการศึกษาล่าสุดและถูกต้องที่สุด
ผู้หญิงหลายคนสงสัยในทันทีว่าแนวทางดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อการประกันสำหรับการทดสอบมะเร็งเต้านมหรือไม่

แต่ผู้หญิงสามารถมั่นใจได้ว่าอย่างน้อยตอนนี้แผนสุขภาพของพวกเขาจะยังคงจ่ายเงินให้กับการตรวจด้วยแมมโมแกรมประจำปีเริ่มต้นที่อายุ 40 คำแนะนำจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางในการต่อต้าน ในนโยบายความคุ้มครองผู้เชี่ยวชาญกล่าว
“ เราไม่ได้ยินความครอบคลุมที่กำลังจะเปลี่ยนแปลงเราได้ยินว่าความครอบคลุมจะดำเนินต่อไปอย่างที่เคยเป็นมา” ซูซานปิซาโนรองประธานฝ่ายสื่อสารของแผนประกันสุขภาพของอเมริกาในวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าว
Randall Abbott ที่ปรึกษาด้านการดูแลสุขภาพอาวุโสในสำนักงาน Watson Wyatt Worldwide ของบอสตันกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขาได้พูดคุยกับแผนการด้านสุขภาพที่สำคัญที่สุดและนายจ้าง “ที่ได้รับเงินทุนด้วยตนเอง” จำนวนมาก – บริษัท ที่รับผิดชอบค่าใช้จ่าย แผนประกันของพวกเขาเอง – และทั้งหมดกำลังรับข้อเสนอแนะ “ภายใต้การให้คำแนะนำ” เขากล่าว
บริษัท ประกันและนายจ้างมีแนวโน้มที่จะ “ชะลอการดำเนินการใด ๆ จนกว่าจะมีฉันทามติมากขึ้นในหมู่ฝ่ายสงคราม” เขากล่าว
แนวทางใหม่ของกองกำลังป้องกันบริการเฉพาะกิจของสหรัฐอเมริกาซึ่งตีพิมพ์ใน พงศาวดารอายุรศาสตร์ แนะนำว่าผู้หญิงสามารถเลื่อนการมีแมมโมแกรมเป็นประจำจนถึงอายุ 50 ได้เคยแนะนำการคัดกรองเหล่านั้นสำหรับผู้หญิงในยุค 40 และแทนที่จะมีการตรวจคัดกรองเป็นประจำทุกปีตอนนี้การตรวจคัดกรองสามารถเกิดขึ้นได้ทุก ๆ สองปี
การตัดสินใจของผู้หญิงในการเริ่มต้นก่อนหน้านี้เพิ่มภาระงาน “ควรเป็นรายบุคคล” การชั่งน้ำหนักผลประโยชน์และอันตรายเช่นผลบวกปลอมและการตัดชิ้นเนื้อที่ไม่จำเป็น
คำแนะนำใหม่กระตุ้นให้เกิดเสียงโวยวายจากกลุ่มผู้สนับสนุนผู้ป่วยและสมาคมวิชาชีพที่เรียกร้องให้ผู้หญิงเริ่มรับแมมโมแกรมประจำปีตั้งแต่อายุ 40
แผนสุขภาพส่วนใหญ่กำหนดนโยบายความคุ้มครองของตนเองโดยใช้คำแนะนำจากสมาคมแพทย์มืออาชีพเช่นสมาคมโรคมะเร็งอเมริกันและวิทยาลัยสูตินรีแพทย์และนรีเวชวิทยาอเมริกันรวมทั้งคณะรัฐบาลที่ออกคำแนะนำการโต้เถียงแอ๊บบอตกล่าว
นอกจากนี้รัฐส่วนใหญ่มีกฎหมายเกี่ยวกับหนังสือที่กำหนดให้ บริษัท ประกันสุขภาพจ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมดหรือบางส่วนในการตรวจคัดกรองแมมโมแกรมตามที่สถาบันมะเร็งแห่งชาติสหรัฐอเมริกา บริษัท ประกันที่ทำธุรกิจในรัฐต้องปฏิบัติตามกฎหมาย
อย่างไรก็ตามจากการสำรวจประจำปีของมูลนิธิครอบครัว Henry J. Kaiser และการวิจัยด้านสุขภาพ & amp; ความน่าเชื่อถือทางการศึกษามากกว่าครึ่งหนึ่ง (57 เปอร์เซ็นต์) ของพนักงานทุกคนที่ได้รับความคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพจากนายจ้างอยู่ในแผนการ “รับเงินด้วยตนเอง” และแผนเหล่านี้ได้รับการยกเว้นจากกฎหมายของรัฐ

Medicare โครงการด้านสุขภาพของรัฐบาลกลางสำหรับชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่าและพิการครอบคลุมการตรวจแมมโมแกรมประจำปีตั้งแต่อายุ 40 ปีและตามคำแถลงของนายแค ธ ลีนเซเบเลียสรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการสุขภาพของสหรัฐอเมริกา ในวันพฤหัสบดีเธอกระตุ้นให้ผู้หญิง “ทำสิ่งที่คุณทำมาหลายปี”

การสแกนปอดอาจช่วยติดตามมวลที่น่าสงสัยศึกษาว่า

เกือบหนึ่งในสี่ของตัวอย่างของผู้คนที่สัมผัสกับฝุ่นพิษหลังวันที่ 11 กันยายน 2001 การโจมตีด้วยความหวาดกลัวในนิวยอร์กซิตี้ยังคงได้รับผลกระทบจากความจุปอดลดลง
อัตราปัญหาสูงกว่าปกติประมาณ 2.5 เท่ามากกว่าที่คาดไว้ในคนที่สูบบุหรี่ดร. Jacqueline Moline ผู้เขียนร่วมการศึกษาผู้อำนวยการศูนย์ตรวจสอบและรักษาทางการแพทย์ของเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์กล่าว
“ การทดสอบเหล่านี้ยืนยันสิ่งที่เราเห็นทางคลินิก: คนป่วยพวกเขาไม่หายใจ” Moline กล่าว “ พวกเขาเคยวิ่งไมล์ต่อวันตอนนี้พวกเขาแทบจะวิ่งตามความยาวของสนามฟุตบอลไม่ได้”
แต่ยังไม่ชัดเจนว่าทั้งหมดนี้มีความหมายต่อสุขภาพของพวกเขาในระยะยาวอย่างไร
ผลการศึกษาปรากฏในวารสารกุมภาพันธ์ หน้าอก
ผู้เชี่ยวชาญคาดว่าประมาณ 40,000 คนรวมถึงพนักงานดับเพลิงและกู้ภัยได้รับพิษ
มลพิษจากการโจมตีของตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์
ระหว่างปี 2004 และ 2007 นักวิจัยได้ทำการทดสอบลมหายใจกับคนงาน 3,160 9/11 และอาสาสมัครที่เข้าร่วมในการทดสอบรอบก่อนหน้าระหว่างปี 2545 ถึง 2547
Moline กล่าวว่าประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ที่ผ่านการทดสอบยังมีความจุปอดและการทำงานของปอดที่ จำกัด “การค้นพบที่พบบ่อยที่สุดที่เราเห็นคือคนไม่สามารถสูดลมหายใจลึก ๆ ได้อย่างที่คุณคาดหวังและบางคนก็ไม่สามารถผลักมันออกมาได้มากนัก”
อัตราปกติของปัญหาความจุปอดสำหรับกลุ่มคนที่คล้ายกันจะเป็นร้อยละห้าสำหรับผู้ไม่สูบบุหรี่และร้อยละ 10 สำหรับผู้สูบบุหรี่เธอตั้งข้อสังเกต
“ นี่เป็นปัญหาที่เราเห็นว่าห้าหรือหกหรือเจ็ดปีหลังจากหอคอยพังลง” Moline กล่าว “คนจำนวนมากเหล่านี้กำลังมีปัญหาระยะยาวและการทำงานของปอดจะไม่กลับมาเป็นปกติ”
เธอกล่าวว่านักวิจัยอาจไม่เคยรู้ว่าองค์ประกอบของการชงพิษของฝุ่น 9/11 และควันทำร้ายปอดของผู้ที่ตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉิน
คนงานในไซต์รายงานกรณีของลายเซ็น “World Trade Center กระแอม” และหลายคนบอกว่าพวกเขาได้รับความเดือดร้อนจากอาการดังกล่าวเช่นอาการคันตาและจมูกไหลน้ำมูกไหลแม้หลังจากการล้างข้อมูลบนไซต์สิ้นสุดลงในปี 2549
ข่าวไม่เลวทั้งหมด ยาและการรักษาอื่น ๆ สามารถช่วยผู้ที่ได้รับการสัมผัส Moline กล่าว
ดร. นอร์แมนเอเดลแมนหัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของ American Lung Association กล่าวว่านักวิจัยยังคงต้องคิดออกว่าอะไรจะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับผู้ที่สัมผัสกับมลพิษ
“ เราไม่รู้ว่าสุขภาพในอนาคตหมายถึงอะไรดังนั้นเราจึงต้องทำตามพวกเขาต่อไปตามที่ผู้เขียนแนะนำ” เขากล่าว
งานวิจัยที่เผยแพร่ในเดือนกันยายนโดยแผนกสุขภาพของนครนิวยอร์กดูที่ผู้คนจำนวนมากที่สัมผัสกับภัยพิบัติของ World Trade Center รวมถึงผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงและผู้โดยสาร ผู้เขียนของการศึกษาคาดว่ามากกว่า 400,000 คนได้สัมผัสกับภัยพิบัติ ประมาณ 35,000 ถึง 70,000 ของพวกเขาพัฒนาความผิดปกติของความเครียดโพสต์บาดแผลและ 3,800 ถึง 12,600 คนพัฒนาโรคหอบหืดเป็นผล